■本报记者 彭科峰 实习生 张孟枭 

　　10月下旬，秋风渐冷，江水萧瑟。

　　徘徊在长江口的水科院东海水产研究所鱼类资源监测船，结束了最后一次大范围搜寻后，再次黯然而归。今年5月至今，经过近万平方公里的持续监测，监测船未发现一尾中华鲟幼鱼。去年秋冬，上游产卵场的监测也没有发现中华鲟的自然繁殖活动。

　　研究人员认为，据此基本可以断定，2013年野生中华鲟在长江流域没有进行自然繁殖。

　　近年来，长江中华鲟的资源量在不断下降。2010年，中华鲟就已被世界自然保护联盟（IUCN）列为国际极危物种。因此，对于此次长达数月的搜索结果，科研人员并不太感到意外。

　　东海水产研究所副所长庄平告诉《中国科学报》记者，东海水产研究所每年都会对不同水生生物进行监测，中华鲟一直是监测重点。监测船主要监测的是从葛洲坝下产卵场游过来的幼鱼，再通过固定和流动的网具“捕鱼”，根据数量分析判断其产卵和资源量变动情况。

　　长江口有一万多平方千米的面积，接近整个北京市（连同郊县）面积。在这样一个广阔的区域，竟然连一尾中华鲟幼鱼都未看见，这不能不令人惋惜。

　　今年7～8月，长江水产研究所濒危鱼类保护组在江苏常熟附近的长江口，对经此回归大海的中华鲟幼鲟进行监测，结果也一无所获。这些监测佐证了“零产卵”这一事实。那么，这个触目惊心的数字是否意味着野生中华鲟已然走向消亡？

　　“必须指出的是，零产卵是一种极为不好的现象，但说趋近于消亡还有失准确。”中科院武汉水生所研究员刘焕章告诉《中国科学报》记者，中华鲟去年没有产卵，并不能代表物种的消亡，今年以及明年的产卵情况都还没法预测，需要进一步监测。

　　长江水产研究所濒危鱼类保护组组长危起伟也表示，认为一年没有产卵就会直接导致物种灭亡是不科学、缺乏依据的。“对于中华鲟这种寿命长、世代多、绝对繁殖力又较强的物种，隔年产卵也有可能延续种群。”

　　来自多个科研机构的专家认为，葛洲坝截流前，中华鲟的产卵场广泛分布在长江上游涪陵至金沙江下游的约600公里江段。1981年，葛洲坝水利枢纽工程截流，阻断了长江中华鲟的洄游通道。原来分布在葛洲坝以上江段的产前栖息地和产卵场无法再被利用，这逼迫中华鲟在葛洲坝以下寻找新的产卵场。

　　所幸截流第二年，成年中华鲟开始在葛洲坝下游约70公里处产卵，并逐渐稳定下来，新“产房”由此形成。但新的产卵场无论是数量还是质量都大不如前：面积仅为葛洲坝截流前的5%，而水文条件也一落千丈。

　　除了对产卵场有着苛刻要求，中华鲟对水温的要求也“与众不同”。刘焕章认为，水温的影响很可能是今年零产卵的重要原因之一。

　　“上游梯级电站太多，水体温度条件还在不断恶化。”危起伟表示，只要是深水水库都会有滞温效应，而长江上游的水库蓄水后都会排到三峡水库，滞温效应就会叠加。不单单是鲟，所有受到水温影响的鱼类都只能默默“承受”。

　　专家们认为，“不达标”的水温会逼迫中华鲟在接近20摄氏度的水温条件下产卵，而中华鲟此时性腺还未完全发育成熟，产卵数量少、卵子质量差，种群的未来必然令人担忧。

　　如果按现在的水体环境，中华鲟的逝去可能无可避免。零产卵的现实，给我们敲响了警钟。（详细报道见第4版）